阴沉的雨夜，男孩报案，说小区附近发生了凶杀案，而他看到了凶手杀人的全过程。
警方在了解案件经过后，询问男孩的姓名和住址，男孩却果断挂了电话。
警察赶到凶案现场，确实看到了被活活捅死的中年男子。
为了解案件真相，警察定位了男孩的身份，却发现男孩举止反常。
他的身上，竟也藏着令人惊惧的秘密。
当真相层层解开，报案人也把自己送进了警察局……
我是刑警林增。
一个寒冷的雨夜，晚上我在警局值班，接到了一通神秘电话。
听声音是一个小男孩，语气十分焦急：“您好？请问是警察局吗？东盛区新意花苑，我看到了凶手杀人的全过程……”
我询问了凶杀的具体时间和地址，最后惯例性询问：“您好，为了方便获取证据，请报一下您的姓名和住址。”
听筒那边却一改先前的焦急，反而失去了声音。
我急忙询问：“喂？”
对方却干脆挂断了电话。
顾不得留意这个报警电话的蹊跷之处，我们迅速出警。
出警之后，在新意花苑，我们真的发现了一具浑身是血的男尸！
迅速封锁现场之后，我们展开了调查。
很快确定了死者的身份：死者名为李达，45岁，单身独居，没有正经职业，是一位短视频运营博主。
我关注了李达拍摄的短视频，发现他账号名为“邻里趣事”，主要发布周围人的日常生活搞笑视频，其中有些视频拍摄了邻居的日常生活。询问邻居之后，我们发现李达有时并不经过邻居同意就擅自拍摄，令邻居十分反感。
该地区偏僻且欠发达，附近没有监控。
我们在附近走访，询问是否有人目击李达被杀的过程，居民们纷纷表示不知道。问大家李达是否有仇人，大家只说李达不务正业，拍短视频得罪了不少邻居。但居民们表示附近民风淳朴，倒不至于因拍视频这件小事将李达杀人灭口。
对于李达被害，我们没有其他线索。因此，只好回头去找匿名报案的小男孩。
男孩是用公用电话报警，在电话中并没有透露他任何身份信息。该怎么找到他呢？
我想到了男孩的报警时间：深夜大约十二点。这个时间，大家基本都睡了，也难怪没人目睹凶杀案。那男孩这么晚不回家，在外面逛什么呢？
于是，我和同事小张开始走访凶杀案发生地附近的居民，询问这附近是否有喜欢在晚上外出的男孩。
竟然真的有位超市老板了解情况：“哦，你说的是那个叫景志的男孩吧，大概十一二岁，在读初中。我经常失眠，有几天晚上起夜的时候，发现他在外面乱逛，我还提醒他早点回家。说起来他们家挺可怜的，他跟他妹妹没有爸爸，只有一位单亲妈妈在照顾。最近几个月我都没见到景志的妈妈，听景志说是外出打工了。那几天晚上我看到景志，他还背着一个脏兮兮的大书包，一边走一边拿根木棍在地上找什么，看起来好像在拾荒。”
新时代了，小男孩还要拾荒生存，补贴家用，确实可怜。
超市老板似乎很爱说话。送我们出来还在八卦：“这个单亲妈妈除了小志还有两个孩子，也就是说小志还有一个妹妹和一个弟弟。最小的弟弟小时候特别喜欢哭闹。后来那个小男孩我再也没见过，听说是被男孩的亲爸爸抱走了。说起小志的单身妈妈，真不是个省油的灯，自从小志爸爸离开后，她又跟其他几个男人好过……”
这个家庭背景确实复杂。
我们按照超市老板的指引，找到了那个男孩的家。
“你好，我们是警察。请问前天晚上是你报案，说附近发生了一起凶杀案吗？”
男孩似乎有些惊讶，不明白我们是怎么找上他。
他回答：“是我报的案。但是前天晚上下雨，我看不真切……凶手穿着一件从头披到脚的黑色雨衣，没有什么能够辨别身份的东西。我不认识死者，提供不了更多的信息，所以我就没说自己的姓名和地址。”
这话是在门口说的，他甚至没让我们进屋。
他在说话时我留意了一下屋内的情况：一个小女孩在玩一只玩具芭比兔，并没有看到他们的单亲妈妈。
从他的话语来看，他似乎有意把案子跟自己撇得干干净净。
看着他闪闪烁烁的眼神，我暗想：他到底在害怕什么呢？
在景志家吃了闭门羹，景志的邻居却对我们说了实话。
一位老大爷走过来，悄悄对我们说：“你们是在查李达被杀的事情？说不定小志真的了解情况。前几天我还看到在小志家门口，小志跟李达嘀嘀咕咕，不知道在说些什么。”
小志跟李达嘀嘀咕咕？可是小志刚刚还说，自己不认识死者！
他果然有所隐瞒。
第二天，我们直接找到了小志的学校，想问他是不是认识李达。
我们去的时候，他们班在上自习。
班主任跟我们了解了情况，还跟我们感叹，小志学习好也很乖，可惜上课总喜欢打瞌睡，作业本上还经常画着小孩子的涂鸦。瞌睡是因为拾荒，涂鸦我估计是小志的妹妹画的。
班主任把小志叫了出来。
小志看出我们知道了什么，于是吞吞吐吐地说：“警察叔叔，对不起……昨天我说我不认识他，是因为我不想让大家知道我曾经犯过错……我在超市偷过东西，被李达拍到了，他威胁我，跟我要钱。我们就是这样认识的。”
我问：“那你偷的是什么？”
小志犹豫地说：“是……是芭比兔。我妹妹吵着要，所以我就在超市拿了一个。小小的，我揣在怀里，就被李达看到了。”
我又追问：“哪个超市呢？”
小志回答：“就是……兴盛超市。”
我们第一次去小志家，看到小志的妹妹的确在玩芭比兔。但是，这真的是超市偷的吗？
小志这孩子，年龄小，心机却深沉。我们不敢贸然相信，于是去兴盛超市问店员，有没有卖芭比兔。
店员却回答：“没有。”
我反问：“真的没有？”
店员笑了：“我们这种小地方，怎么会有芭比兔嘛。那不是大城市的孩子才有的玩意儿？”
小志竟然又撒谎！
这芭比兔，我看更像是他拾荒拾到的。
就在我们准备再去找小志问话的时候，周队却打来了电话：“小林，不用走访了，杀死李达的凶手来自首了。”
投案自首的是一位六十多岁的老太太，叫王桂兰。
王桂兰说，她跟邻居老马有一段黄昏恋，并且马上就要结婚了。但是，拍短视频的邻居李达为了博取流量，拍了很多她与其他老大爷说笑的片段，并恶意剪辑，说她是人老心不老的“潘金莲”，并讽刺老马是绿帽子戴尽的武大郎。
王桂兰要求李达删除视频，李达却说让王桂兰花钱消灾。王桂兰同意，并约李达见面。但是，两人见面时就交易金额没有达成一致，李达说2000元太少，两人因此起了争执。
王桂兰一边哭一边说道：“想到李达不但让我和老马颜面尽失，还拿恶意剪辑的视频敲诈勒索，一怒之下，我掏出准备自卫用的水果刀，杀了李达。”
她自述一开始她不想自首，为了防止警察找到凶器，她把凶器扔到了运输垃圾的货车上。然而回家后她良心不安，连做几晚的噩梦，最终才决定自首。
作案过程和作案动机是完整的，然而在审讯的过程中，老太太的一个表现却让我和周队对她产生了怀疑。
李达身中数刀，死状凄惨。我们把案发现场的照片拿给她看，她第一个动作是恐惧而痛苦地扭过头，甚至身体微微发抖。
如果是凶手，本来就知道死者的死状，还会被案发现场的照片吓到吗？
王桂兰在为谁作掩护？
周队让我和小张继续调查。
想到王桂兰说自己准备近期结婚，我们先去找了她的结婚对象，马大爷。
我们询问马大爷，知不知道王桂兰和李达的过节。马大爷听罢露出生气的神色，先啐了一口：“虽然李达死了，我并不觉得可惜。这小子一天天不干正事，净想着通过歪门邪道赚钱。他确实造谣桂兰是个潘金莲，但是我不相信。”